ビラ配り判決

一昨日のことですが、
自衛隊官舎で自衛隊のイラク派遣に反対するビラを配っって
住居侵入罪に問われた事件で、
無罪を主張していた被告の上告を棄却する判決がありました。

詳細記事はこちら

ここでは、これに関しての意見はあえて控えます。

ただこ言える事は、
表現そのものを処罰することの合憲性が問われているのではなく、
表現の手段に対して処罰することの合憲性が問われており、
「公共の福祉」という内在的制約と、
「合理的関連性の基準」を使った
『大阪市屋外広告物条例違反事件』（最大判昭43.12.18）
『駅舎内でのビラの配布と表現の自由』（最判昭59.12.18）
を踏襲しているということです。

判例全文はこちら

来年以降の行政書士試験のテキストにも出てきそうですね。



今回の判決では、
ビラ配りという表現方法そのものを
否定しているわけではなく、
官舎の管理者が拒絶の意思を示しているのに
それでも行ったという行為を判断しています。

だから、今後ビラ配りやポスティングをする際、
なんでもかんでも闇雲にするのではなく、
ビラ禁止等の看板等にもさらに注意しないといけませんね。

行政書士としての宣伝・営業活動等で行う場合も、
いやしくも法律に携わる身分なのですから尚更です。

運転免許を取る時に言われた
「だろう運転」ではなく、
「かもしれない運転」というものを、
今回の件に限らず、
いろんな場面で意識しておかないと